一再发生的Black Swan

第一次知道Taleb是在hedgehogging中的一章， Biggs提了他的老朋友一句，顺便揶揄了一番。过了几年，他出了一本畅销书，叫Black Swan，名声大造，便觉得有趣，买了本中文版回家看。
Black Swan写的挺多，足足快200多页，但道理很简单---今天的你永远不知道明天会发生什么。股市中跟Taleb想的不一样的人很多，至少诺贝尔奖金获得者Myron Scholes和Robert C. Merton 就是这么想的。
当然实际生活中这样的人更多，要不怎么有个行业叫quant？
生活之中有无数的规律与定律，它们指导着我们的日常生活，而其中的一些只不过是人类逻辑不严谨所导致的错觉，譬如风水。还有些生活现象是我们怎么也无法用规律来解释的，比如你对面的女孩为什么喜欢一个长得像猪头一样的男生，就叫做不可控因素所导致。如果带来的是好事，它又有一个特定的名称---好运。显然，你不知道幸运女神何时在家。
随着科技的发展，这个世界上的运气越来越少，规律越来越多。但不可否认的是，人类的观察手段也有瓶颈，就像物理中著名的海森伯测不准原理。承认自己的无知与无能，就像巴菲特承认运气是其成功的主要因素（虽然没有人信！）一样，是一种诚实的表现。
有不确定的存在，人们在交易的时候就会在合理定价的基础之中，加上一个不确定因素的折扣，不确定越大，折扣也就越大。就像最近的市场，大家对于估值体系的怀疑达到了一个前所未有的高度，一定程度上加剧了抛售。
回过头来，联系一下实际，3大评级公司对于中国的银行业评级一直较低，许多业内人士因而愤愤不平。考虑到中国的主权评级，以前就一直在低位徘徊，这种抱怨也就没有什么土壤了。几年前的那次国家注资，其实是以牺牲国家评级为代价换取银行系统的评级上升。
当然那是过去很久的事情了，现在的情况发生了一些变化。按照樊纲在IMF年会上的说法---“老师们也遇到问题了”，对于欧美银行系统的不信任达到了一个新的高度，与亚洲地区的暂时稳健形成鲜明的对比，而国内的业内人士又开始抗议了。
不错，欧美的银行系统受到了宏观经济面与自身的经营问题重创，而其信用评级显然要往小掉。但亚洲的银行系统为什么多年健康发展之后，其信誉仍无法提升呢？
1、偏见：3大均为老牌资本主义强国所持有，其从业人员对新兴市场存在偏见。
2、不确定的风险：风险可以分为两部分。确定的风险，比如银行的准备金率，存贷比，不良贷款率，这些东西你都能够看得见，或者猜得到。不确定的风险，银行人员做假账，携款潜逃，不用说外部的投资者，就是银行内的大多数员工也是干瞪眼。
很可惜，这样的事情在中国的金融界和企业界一再发生着。不怪人家，只怪你家老出Black Sheep.
对于中信泰富今天发生的事情，我深表遗憾