常态

掰着手指头算起来，从2006年12月HSBC Finance第一次爆出在美国Subprime市场的巨额亏损，危机实际上已经进入了第三年。06年12月到07年7月市场毫不在意地上行，到夏秋之交的震惊；07年9月到11月市场否定基本面地创新高，到11月底开启的沮丧熊途；08年3月与08年9月市场两次绝望般崩溃，到随后分别在08年4月与09年底的小阳春。到了此般境地，参与者纷纷高挂"不折腾"的大旗，即便是如前些日子将近5%左右的日跌幅，也很难看到人们脸上的绝望，就连CNBC的特别节目也停止了播出。绝望，已经转化成了无奈。

雷曼崩溃所引发的制造业库存缩减浪潮在去年11月达到了第一轮的峰值，之后的PMI与ISM等制造业指标虽然还是在意味着收缩的50以下徘徊，却没有再次出现自由落体。政府的工程在开动，原本满仓的库房也已经没有剩下几件产品，而掌握经济最终命运的消费者也在家中憋了一段时间之后，跑去商店过过购物瘾，虽然明知此行会不尽兴。但眼前的一切，不过是经济短期的自然波动，阻挡不了杠杆继续消减的趋势。几次下来，慢慢地希望越来越少，反弹的力度越来越小，人们又回归了常态。

看过Manchester的光荣与梦想，就明白萧条的常态也谈不上恐怖。
Andrew-Mellon说：“我家的佣人干活更勤快了。”
好莱坞创下来直到1997年才被打破的票房神话---“乱世佳人”
而童年Buffett的记忆中，且不论用计谋在街边的自动售货机中拿到免费的零食，就是自家店里2分钱一根的棒棒糖，也是甜蜜的回忆。日后，他甚至自比大萧条的产物（老巴菲特一直忙于股票经纪人的工作，很少在家，直到29年大萧条的爆发，而巴菲特生于1930年）。
相信每个读过80年代中国大陆出版的小学生作文选的人，都会同意我上述的论断。从心理学上来讲，似乎和那个叫作“stockholm syndrome”的病症，有点类似。

十年的沉沦，即便隐忍如日本人，也要选出一位反传统的小泉。若是在中国与美国，显然等不了那么久。美国出了罗斯福，中国出了个邓小平。很走运，三位都是正确的选择。然而身处不确定的世界，即便是最理性的人也不敢说自己的判断是完全地根植于information，而非noise，大规模的跃进与改革，实际上承担了巨大的风险。有时如同Bonfire of the Vanities，狂乱所摧毁的不仅是恶，更是善。

从来没有过分希望过的人，也就谈不上绝望。没有了绝望，自证的崩溃也就不存在了。让我想起了什么，伟大的50年代与艾森豪威尔。看来，我们是在正确道路上。